各位好，如果您正在寻找关于逻辑谬误的例子的信息，那么今天的内容将为您解答，同时也会讲到常见的逻辑谬误有哪些的相关内容！

本文目录

1. 逻辑谬误的例子有哪些
2. 24个常见的逻辑谬误例子
3. 常见的7种逻辑谬误

在日常交流、辩论、写作和思考中，逻辑谬误无处不在。有时候，一个看似有理有据的论点，却因为存在逻辑谬误而显得站不住脚。今天，就让我们一起来揭秘一些常见的逻辑谬误例子，帮助你提高批判性思维能力。

1. 非黑即白谬误

定义：非黑即白谬误，又称绝对二分谬误，指的是将问题简化为只有两个极端选项，忽视了中间状态的存在。

例子：

- “你这个人要么是好心肠，要么是坏人。”

- “这个产品要么是完美无缺，要么就是垃圾。”

表格：

2. 诉诸权威谬误

定义：诉诸权威谬误，又称权威论证，指的是引用某个权威人士的观点来支持自己的论点，而忽略权威人士观点的正确性和相关性。

例子：

- “美国总统都这么说了，这肯定是对的。”

- “我的朋友都这么说，你也不会错的。”

表格：

3. 循环论证谬误

定义：循环论证谬误，又称循环论证，指的是论据和结论之间存在直接或间接的联系，导致论证无法成立。

例子：

- “这个产品好，因为它是市场上最畅销的。”

- “这个观点正确，因为它是专家们普遍认可的。”

表格：

4. 滑坡论证谬误

定义：滑坡论证谬误，又称滑坡谬误，指的是从一个小的错误推导出一系列严重后果，而忽略了中间环节。

例子：

- “你今天多喝了一杯酒，明天就会醉生梦死。”

- “你不穿秋裤，就会得关节炎。”

表格：

5. 以偏概全谬误

定义：以偏概全谬误，又称代表性谬误，指的是从个别例子得出一般性结论，而忽略了个别例子不具有代表性的可能性。

例子：

- “那个明星吸毒了，所有明星都吸毒。”

- “我见过一个坏人，所有人都是坏人。”

表格：

6. 诉诸无知谬误

定义：诉诸无知谬误，又称否定论证，指的是在没有足够证据的情况下，认为某个观点是错误的。

例子：

- “我找不到证据证明地球是平的，所以地球一定是圆的。”

- “我没有找到证据证明外星人存在，所以外星人不存在。”

表格：

总结

在日常生活中，逻辑谬误无处不在。了解这些常见的逻辑谬误例子，可以帮助我们更好地识别和避免这些错误。提高批判性思维能力，才能在复杂的社会环境中做出正确的判断和决策。记住，不要让逻辑谬误成为你的思维陷阱。

逻辑谬误的例子有哪些

以下是逻辑谬误的例子：

1.小明主张增加对粗裂核教育的预算，而小红反驳说小明不爱国，竟然想减少国防开支，让外国有机可乘。小红这里犯了稻草人谬误，即曲解了小明的观点。

2.小红观察到海盗数量减少与全球温度升高同时发生，便错误地断定海盗减少导致了气候变化，仿佛海盗能降低气温。这是错误归因的谬误。

3.小红因为看到小明吃狗肉就批评他伤害小朋友，这里她犯的是诉诸感情的谬误，试图用情感来替代逻辑论证。

4.有人推广健康饮食时提出了极端例子，小红便据此认为健康饮食理念不成立，这是犯了以偏概全的谬误。

5.小红认为如果允许同性恋婚姻，下一步人们可能会和桌子椅子结婚，这显示了她犯了滑坡谬论，即错误地假设一个极端情况会逐步发展。

6.小红无视小明提出的合理基础设施建设提议，仅因其曾批评政府而不予考虑，这是人身攻击的谬误，即因为对论者个人有成见而否定其论点。

24个常见的逻辑谬误例子

24个常见的逻辑谬误例子如下：

1、张三说国家应该投入大量预算来发展教育行业，李四回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”谬误在于张三用夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让自身的观点显得更加合理。

2、张三指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。谬误在于同时存在的两个事物未必有因果关系，它们的共存有可能只是巧合。

3、张三在饭店看到李四吃鱼肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃小鱼，小鱼多么可爱，就像小精灵一样，你忍心伤害小精灵吗？”。谬误在于张三试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

4、张三看到一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。谬误在于张三不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。

5、张三反对同性婚姻，因为她认为如果我们允许同性结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。谬误在于没能给出任何证据来证明A事件的发生一定会造成极端事件的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误。

6、张三是一个国产手机测评博主，经常发一些测评视频。李四看到说张三不爱国，经常指出国产手机的缺点。谬误在于张三针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。

7、张三和李四争论的时候后李四指出了张三犯了一个逻辑谬误，张三不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。”。谬误在于张三通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。

8、张三指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”谬误在于生物进化需要一些基本的理解和知识，有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。

9、张三说自己有特异功能，能猜出李四明天会中奖，但是第二天李四并没有中奖，于是他说是因为磁场干扰了自己的判断。谬误在于张三的猜测被证明是错误的时候，用特例来给自己开脱。

10、张三怀疑李四拿了他的鞋，于是就问他：“我的鞋上面是不是有个红色的标记？”。谬误在于张三提问加入诱导的成分，让对方只能按照自己的意思来回答。

11、张三说他相信宇宙是神创造的，因为没有人能证明神不存在，所以神是存在的。谬误在于张三举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

12、地上一个猴子，树上有七只猴，一共几个猴。谬误在于用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。

13、张三抛硬币连续五次都是正面朝上，他认为下次硬币一定反面朝上。谬误在于认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。

14、看到《货币战争》怎么那么畅销，张三相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。谬误在于一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。

15、张三不知道怎么反驳进化论，于是就说，“我朋友李四是科学家，他觉得进化论是错的。”谬误在于利用一个权威人物或机构的观点来取代一个有力的论述。

16、张三买了辆汽车，当他发现车座是人造皮革的时候，他就认为这辆车其他部位也都是人造皮革。谬误在于很多时候，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。

17、张三说A城市的人都喜欢和胡辣汤，李四说他是A城市的人但不喜欢喝胡辣汤，张三反驳说只有真正的A城人都喜欢胡辣汤。谬误在于张三试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。

18、张三说李四不喜欢喝胡辣汤，王麻子却说李四是是A城人，一定喜欢喝胡辣汤。谬误在于王麻子通过一个事物的出身来判断它的好坏。

19、张三说要支持他的观点，如果不支持那就是反对他。谬论在于张三把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。

20、张三说这本书里写的内容都是真的，因为第一章里面提到了作者所述都是真理。谬误在于张三采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。

21、张三认为中药比西药更有效，因为中药更“自然”。谬误在于张三认为一个事物是“自然”的，所以它是合理的。一个事物是自然的并不一定代表它就更好。

22、张三认为爷爷是个老烟民，现在80岁身体还是很健康，由此说明吸烟对身体无害的结论。谬误在于在绝大多数情况下，量化衡量的科学数据或确凿证据比个人经验或轶事要更加可信。

23、张三明明做错了一道数学题，他到处说是因为这道题设计的不合理。谬误在于张三先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。

24、张三认为运动会造成A病症，李四研究后发现运动不会造成A病症，王麻子对两者观点进行统一认为运动会造成A病症，但不是全部的人都会患A症。谬误在于不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的。谎言和实话的中间地带依然是谎言。

常见的7种逻辑谬误

法国著名哲学家笛卡尔曾说：“我思故我在”。

伟大的灵魂因思考而熠熠生辉。而在我们进行正确思考之前，必须学习辨认一般逻辑上的谬误。

第一条草率前提

草率前提的意思是，论述是由不恰当的归纳产生的。比如说，旅游是件好事，所以每一个人都应该去旅游。

‘旅游是件好事’是错误的归纳。比如说，你有高血压、冠心病，去山区旅行就不是件好事。你的归纳必须得当。你可以说，旅行对大多数人来说是好的，不然你就犯了草率前提的谬误。

第二条过度概化

比如说，你们班里的学生小明不想学英语，小红不想学语文，小丽不想学数学，你就说你们班里所有的学生都不爱学习。

这个结论是不是下得太快了？因为举证的例子不足以支撑你提出的结论。

第三条误用因果

举个例子，我们不要带着洗车器出去了，每次带它去车子就会抛锚。

汽车抛锚跟带洗车器有何关系？

第四条矛盾前提

有一个很著名的关于矛盾前提的例子——如果上帝无所不能，他能创造出他搬不动的石头吗？

如果能创造出这样的东西，那么他就搬不动，但是又说上帝无所不能，是不是前后矛盾呢？反之亦然！

第五条渗加同情

譬如说，一位男生向他心爱的女孩表白，他说：“亲爱的，没有你的日子，我的整个世界都是黑暗的。看不到你，我吃不下去饭，晚上辗转反侧，难以入眠。我的世界真的不可以没有你，亲爱的，嫁给我吧！”

这就是典型的渗加同情，求婚不说求婚，反而讲一些悲惨的状态，赢得对方的怜悯，从而他的请求。

第六条与事实相反的假设

经常用到的句式：“要是我能……，我就……”，现实其实并不存在。在遇到这样的情况，一定要警惕把假设当成真实的事情。

第七条井里下毒

两个人在辩论，第一个人站起来说'这个人是个十足骗子，他说的话我们不能相信。'而此刻他的对手并没有说话。这种现象称为井里下毒。

也就是说，在开始喝水之前，任何人都不能够先在水里下毒，你不能在对手还没有开口前就先挑断他的脚筋。

感谢大家的阅读，本次逻辑谬误的例子和常见的逻辑谬误有哪些的内容到这里结束，希望对您有所帮助！